Вы черезчур разорительны.
Это два соверешенно разных и совершенно недописанных хороших стиха.
Я не слышала пения койота, а вот случайное прикосновение света костра - это очень образно. Недавно я смотрела передачу (не видела начала, а потому не могу назвать ни автора, ни названия) про работу кинооператоров. Один из сюжетов касался сцены из "Андрея Рублева". Ведущий задал работавшему над фильмом оператору вопрос:
- А нужно ли было так заморачиваться из-за света свечи, чтобы и колебание передать, и тень исключить лишнюю, и лица осветить? Может зрители и не заметили всех этих нюансов.
- Не заметил практически никто - ответил оператор - но в подсознании сработало: колебания света свечи-колебания главного героя...

Так вот и Ваше четверостишие должно стать очень сильным стихотворением о таких нюансах. Мне так видится.

Насчет триединства Счастья - очень будет любопытно увидеть продолжение мысли. Я для себя так и не смогла разложить Счастье всего лишь/аж на три составляющих.
Не останавливайтесь!

Мне нравится глубина Вашего понимания,Ольга.
Как вы заметили текст намеренно разделен.
вы правильно уловили разность и колебания,которые скорее всего никто не земетит,но 7

Попробую, хотя это снова возвращает нас к дискуссии о Минотавре с фиговым листиком...
Ночь (ж.р.) улыбается Луне (ж.р.)
Луна (ж.р.) упала в Пруд (м.р.)
Марлен Дитрих ревнует свою любовницу, застигнутую в постели с любовником любовницы...

Свет костра (м.р.), играя тенью (ж.р.), зачем-то прикасается ко Мне (род на усмотрение автора или читателя)
Любовник любовницы, поигрывая ее волосами, бросает томные взгляды на гостя (гостью)
Дюрремант:"О наблюдении за наблюдающим за наблюдателем".

Нет, пусть уж лучше Андрей Рублев и одинокая ночная свеча!

Ольга,хитрите.
А как на счет пищащей глины.
И ваше отношение к первенству мужского начала мне понят-
но зачем же опускать все на порядок ниже.
Если проанализировать ваш ком. по Фрейду-интересный анамниз получается.
В любом случае-с вами интерес-но.

"Ол*га,хитрите. "
А як же!
Насчет же пищащей глины у меня не родилось пока сколько-нибудь внятного комментария. Очень уж заковыристая у Вас получилась строфа. Вернусь к ней чуть позже, надо ее поносить с собой. Кстати, мне интересно было бы узнать Ваше мнение о http://litclub.us/publ/12-1-0-11707 ( последние комментарии).

ВсЕ (не всЁ) - в этом случае Счастье становится одушевленным (мне понравилось - одушевленное Счастье! Как Страшила из сказки). Правда, в этом случае не клеится триединО.
Если Счастье, все же, категория неодушевленная, то: Глина, пищащая в руках Демиурга, превращается в Адама. (Мне навязчиво видится сцена из фильма "Властелин колец", когда Саурон наблюдает за появлением из земли (глины?) мерзкого такого гоблина). В этом случае есть переход ж.р. Глины в м.р. Адама. А триединство Счастья - это Завтра, Сегодня, Вчера. "Не плач, что это закончилось. Радуйся, что это было в твоей жизни." Маркес.
Первые слова "Поет койт" при быстром просмотре подсознательно читаются как "пьет койот". Пьющий из пруда с луной койот внушает сожаление не больше, чем поющий.

Вы считаете,что поющего койота нужно заменить?
но ведь его песня-плач.